Porque as esquerdas odeiam a Meritocracia
A filosofia desastrada e prejudicial das esquerdas no mundo do socialismo e adotada pelos governos correspondentes, foi uma das causas da crise no capitalismo, que atrasa e impede o crescimento economico.
quinta-feira, 27 de dezembro de 2018
sábado, 8 de dezembro de 2018
segunda-feira, 5 de dezembro de 2016
Assim fica parecendo que até 1970
todos estavam numa boa usufruindo de seus direitos trabalhistas, quando um
bando de capitalistas malvados se reuniu para tramar o fim da sociedade do
bem-estar social e restaurar a exploração sem limites dos trabalhadores.
O que
aconteceu foi o seguinte: o welfarestate teve princípio, apogeu e decadência. É
preciso lembrar que, ao contrário do que apregoam os sindicalistas, as benesses
previdenciárias não saem do bolso dos patrões, mas sim do bolso dos empregados,
são eles próprios que financiam a sua previdência.
Para o patrão é indiferente:
o valor que ele desembolsa para ter empregados é determinado pelo mercado de
trabalho, e não pela legislação trabalhista. Essa vai decidir apenas qual
percentual desse montante será entregue diretamente ao empregado, e quanto será
entregue ao Estado na forma de contribuições várias (encargos trabalhistas).
Se
o governo inventa um novo encargo, o patrão meramente o desconta do valor bruto
do salário que é oferecido. Foi assim quando tornou-se obrigatório o 13o
salário: os patrões passaram a dividir o valor que se dispunham a pagar
anualmente por 13, ao invés de 12. Foi assim quando o governo instituiu o FGTS
das domésticas. Ou então o patrão simplesmente não contrata, e a economia entra
em estagnação.
Para o trabalhador, o que é melhor?
Receber uma quantia inteira nas mãos, sem direito algum, ou receber um valor
descontado, mais um pacote de direitos? Depende da qualidade desses direitos.
Se forem ruins, por certo o trabalhador preferirá receber mais grana e ele
próprio fazer um plano de aposentadoria, de saúde e tudo o mais.
Foi o que
aconteceu nos países ricos lá pelos fins dos anos 70: os encargos haviam ficado
tão pesados que não valiam mais a pena. Os patrões deixaram de investir, a
economia estagnou e muitos perderam o emprego.
Foi por isso que o eleitorado
deu apoio aos reformistas ditos neoliberais, como Reagan nos EUA e Thatcher na
Inglaterra, que tiraram suas respectivas economias do atoleiro. Aqui no Brasil,
onde a regra é ir do princípio à decadência sem passar pelo apogeu, os direitos
trabalhistas receberam tantos incrementos a partir da constituição de 1988 que
deixaram de ser compensatórios. Muitos trabalhadores preferiram sair da CLT e
receber na mão o valor integral determinado pelo mercado de trabalho, e arcar
eles próprios com sua previdência. Outra saída foi a terceirização, que sempre existiu (não foi instituída
por reformas nos anos 90) mas que teve grande expansão desde então como forma
de contornar custos trabalhistas rebarbativos, isso quando não era simplesmente
proibido contratar, caso das companhias estatais que só podem contratar por
concurso mas que necessitam de funcionários, que só podem ser obtidos pela via
da terceirização.
Os negócios precisam cada
vez menos de pessoas para funcionarem: o trabalho na indústria, comércio e
serviços está sendo automatizado. Se as empresas se animarem a usar o (farto)
crédito disponível para investimentos, vão investir em tecnologia, computação,
internet, robôs. Tudo isso tira empregos humanos e, ao contrário do passado, a
tecnologia está tão potente que não cria novos postos de trabalho num segundo
momento ou em outros setores: ela toma conta de quase tudo. As pessoas estão
ficando supérfluas nos processos de produção e circulação de serviços e
mercadorias.
Mas quantos casos temos ouvido de
empresas, de todos os portes, pequenas, médias e grandes, que têm suas contas
correntes bloqueadas para satisfazer reclamações trabalhistas, muitas vezes
ainda não finalizadas? Muitas delas não tiveram, em decorrência desses
bloqueios "on line", condições de pagar as contas e encontram-se em
enormes dificuldades.
O jornal a "Folha de S. Paulo" trouxe matéria, mostrando que já foram bloqueados mais de R$ 40 bilhões "on line", o que tem tornado a vida dos empresários e das empresas, um verdadeiro inferno, pois é praticamente impossível recuperar os recursos que serviriam em 99% dos casos para a compra de matéria prima, folha, pagamento diversos etc, recursos da empresa e não do empresário como pessoa física.
O jornal a "Folha de S. Paulo" trouxe matéria, mostrando que já foram bloqueados mais de R$ 40 bilhões "on line", o que tem tornado a vida dos empresários e das empresas, um verdadeiro inferno, pois é praticamente impossível recuperar os recursos que serviriam em 99% dos casos para a compra de matéria prima, folha, pagamento diversos etc, recursos da empresa e não do empresário como pessoa física.
Resultado: as empresas não estão
mais contratando outras empresas e, pior, não fazem rescisão do contrato de
trabalho, por saberem que haverá reclamação trabalhista de qualquer forma. Mais
ainda, estão se defendendo, não deixando recursos em conta corrente.
O que observamos é uma divisão
social, uma separação pela lei. De um lado, o empresário ou empresa, não
importando se é um botequim, uma vendinha, um pequeno sitiante de galinhas, ou
o Eike Batista, todos, sem exceção, são, a rigor, “exploradores” do trabalho e
cidadãos que não cumprem as leis. Não conheço empresa que tenha ganho causa
trabalhista. No mínimo, fez-se um acordo. Do outro lado, está o lado bom, os
ditos desprotegidos. Cumpridores da leis , que são "explorados".
sexta-feira, 2 de setembro de 2016
Populismo vs. Prosperidade da Nação
Um governo serio, forte e competente poderia durar 4, 8 ou
mais anos. Um fraco, incompetente deveria cair em 1 mês. O Brasil é um país hoje em que a
administração política está anulada. Um governo que tem dez partidos com 320
deputados, e nenhum partido tem fidelidade ao governo, nenhum deputado tem
fidelidade ao partido.
Discursos demagógicos e populista no mundo, com a guerra
fria duas forças se confrontaram para se tornar preeminente, surgiu o discurso
da luta de classes e o confronto de empregados versus patrões.
As forças
surgidas nestas circunstancias ascenderam o poder, democracia de mercado e socialismo
que criaram leis demagógicas que em vez de favorecer a prosperidade coletiva,
que a bem da verdade, nunca foram realmente criadas para tal, continuam
impedindo o surgimento de um verdadeiro estado de direito, e por fim cooptadas
pelo PODER ancestral que domina verdadeiramente a riqueza nacional, repetiram
os mesmos erros que combatiam.
Sem legitimidade os verdadeiros interesses da Nação são
relegados as pautas não prioritárias de interesse popular e vigoram os
discursos demagógicos e populistas, tanto da dita esquerda qdo da direita.
Tanto um como outro do espectro da vida politica brasileira sem
representatividade e sem projeto sócio-economico, são incapazes de erradicar a
burocracia e estabelecer uma administração, tal como acontece nas empresas particulares,
de capacitação e mérito profissional, inviabilizando desta maneira a
prosperidade da Nação. Assim os discursos demagógicos se espalham de forma
sistêmica por toda sociedade e mantem o Brasil de mãos amarradas, de acordo com
o paradigma de desenvolvimento que o Brasil esta submetido, jamais fara parte
das Nações do primeiro mundo, esta destinado a submissão de uma sociedade
governada por uma elite que não permite esta ascensão, a justiça social e a
distribuição de renda sera um eterno anseio jamais realizado.
Todo o sistema de governança do Brasil é ilegitimo , em
razão de negar de forma contraditória a democracia que diz defender, sem
representatividade não existe legitimidade. Diz se que a democracia no Brasil é
a indireta, mesmo esta é falsa porque o sistema eleitoral é um engodo, muito
politico assume cargo sem ter votos para tanto, neste sentido sim é indireto, é
quase um deboche e um dos motivos da corrupção. E a coisa ta tão encracalada,
tão enraizada como junção histórica, que nem os períodos ditatoriais
conseguiram extirpar este câncer da vida brasileira. A única coisa que os
períodos ditatoriais conseguiram evitar é que o Brasil se tornasse algo
parecido com Cuba, Argentina ou Venezuela.
A politica no Brasil sempre foi incapaz
de unir os variados interesses da sociedade, e, por suas riquezas, sempre foi
cobiçado pelas demais potências do mundo. A política brasileira é, portanto,
muito complexa e os interesses políticos sempre divididos. Somente por períodos
curtíssimos, estas forças heterogêneas estiveram de alguma forma convergentes,
por esta razão, jamais houve projetos de desenvolvimento de longa duração. Sem
projeto de longa duração a politica no Brasil, além de ser ilegítima, no
sentido de reverberar os anseios popular, sempre foi uma politica das
circunstancias, impedida de como sempre foi, de agregar os diversos interesses
num sentido único no intuito da prosperidade de todos.
Lamentável, triste
desanimador qdo se percebe a extraordinária capacidade de um povo valoroso,
criativo e dinâmico como o brasileiro, desperdiçado desde os primórdios da
colonização, protelando indefinidamente o direito da Nação ocupar seu espaço
dentre as grandes Nações do mundo. E tudo por mesquinharias e ganancia de uma
elite que rouba e não pode aproveitar do espolio, porque tem que manter
escondido o roubo e no muito das vezes, para simplesmente continuar roubando,
mesmo que a morte o impeça definitivamente de aproveitar a fortuna amealhada. O
que adianta uma fortuna conseguida deste jeito, senão se pode ostentar,
usufruir.
Por falta de projeto de
Nação, a figura do salvador da pátria foi uma constante na historia do Brasil e
geralmente tais salvadores, apenas acentuaram as
diferenças e manteram as possibilidades da distribuição da renda nacional um
sonho distante. Desta maneira a corrupção veio num crescente até os dias atuais
eclodindo recentemente, expondo as pústulas que não tinham mais como esconder.
Os miasmas atingiram principalmente o atual governo, que se debate para se
manter no poder. O que aconteceu? Realmente.
O que mudou?
De um momento para outro todo o arcabouço,
solidamente instalado do assalto da riqueza da coisa publica, desmanchou, como
manteiga sob o calor.
É motivo para teses academicas e estudos
de antropologia.
O que realmente aconteceu?
Afirmar de que o mundo ruiu porque é o PT
que esta no poder, merece maiores considerações. Sera mesmo? Sera que fosse
outro partido no poder a coisa toda não eclodiria, da mesma maneira?
Sera que a nova geração de magistrados,
juizes, delegados da PF, promotores agiriam de forma diferente se fosse outra
agremiação politica no poder?
Uma coisa é certa foram com muita sede ao
pote...
Não é inteligente querer roubar no grito.
Enquanto os mais espertos roubam uma fatia do bolo roubaram o bolo inteiro. Mataram a galinha
dos ovos de ouro....
Intui-se necessário
estabelecer um pacto com as forças produtivas para conseguir-se um novo norte
para o destino da Nação. Para se tornar possível tal pacto seria
necessário desmontar todo um arcabouço de pseudo socialismo que se tentou
implantar, conjugado com a irresponsabilidade daqueles que administraram a
economia e que remonta ao fracasso do sistema economico atual.
Uma coisa esta conjugada com a outra. Como tentar um pacto
agora com as forças produtivas se tudo que fizeram nas ultimas décadas foi um
desmonte persistente e inflexível destas forças?
É verdade que os fortes
partidos comunistas da França e da Itália não eram muito simpáticos à ideia de
uma economia de pleno emprego porque isso de uma certa forma retardava as
condições para a revolução proletária a seu ver inevitável. E o que vem fazendo os políticos, desde
então? Institui-se leis de cunho demagógico no próprio proveito, prejudicando
reiteradamente esta mesma força que agora se tenta cooptar.
Claro,
quem, em sã consciência, pode repelir a ideia do pleno emprego? De fato, nos
anos gloriosos do pós-guerra as políticas keynesianas de pleno emprego reinaram
absolutas na Europa Ocidental. Houve momentos, na Alemanha e na França, em que
a taxa de desemprego ficou próxima de 1%. O mesmo ocorreu no Japão. Foi
considerado a era gloriosa do capitalismo, conciliando interesses do capital e
do trabalho. O que acontecia então nos chãos das fabricas e nos departamentos
de venda das industrias? O patrão não era considerado o inimigo a ser
combatido, o explorador de pobrezinhos empregados desprotegidos. De la pra ca,
regeram a orquestra de forma intermitente, batendo na mesma tecla da proteção
do empregado contra patrões desalmados, instituíram-se leis que confrontavam
diretamente os custos da produção sem se importar com quem pagaria a fatura,
isto acontece até hoje, a ultima aqui no Brasil com as empregadas domesticas.
O caso das empregadas
domesticas é o exemplo mais recente desta distorção que beneficia somente os
políticos que lutam por si mesmos para ficarem bem na foto. Usar a empregada
domestica como exemplo de justiça trabalhista é de uma ineficácia real e
factual, dizer que se pretende esperar o filho da empregada domestica,
estudando junto com o filho do patrão, faz parte do discurso populista que
levaram as sociedades latino americana para o buraco que se encontram. É
fumaça, desprezando as graves questões estruturais que verdadeiramente boicotam
com qualquer avanço social.
As leis trabalhistas no
Brasil, verdadeiramente desestimulam e afastam as possibilidades de implantação
de um mercado solido, bem estruturado e justo. Ao apertar o garrote
dificultando as possibilidades do empreendimento o que acontece é que o
crescimento que traria a justiça social é na verdade boicotado. É o contrario
que acontece, leis que deveriam distribuir justiça, tornam-se criadoras de
guetos, privilegiando alguns trabalhadores e excluindo a maioria.
O caso das empregadas
domesticas se tornou exemplar neste assunto. Enquanto algumas poucas, ganharam
tudo, ou aparentemente ganharam, porque tem que pagar pelos pretensos direitos,
a maioria não ganhou nada, muito pelo contrario, perderam o pouco que tinham. Dizimaram
com as oportunidades de algum ganho, mesmo que precário de outras milhares de
empregadas. E as agruras sem limites que as atuais patroas tem passado com a
burocracia para legalizar a situação de suas empregadas?
Qdo era jovem o ambiente
de trabalho era muito diferente do que é hoje, os funcionários eram
considerados parte da estrutura que existia para conquistar o mercado através
da produtividade e da melhor capacitação frente ao concorrente. A fidelidade do
empregado diante da empresa era indiscutível.
A coisa de vestir a camisa, a
paixão do torcedor hoje com seu time de futebol era os sentimento que o
empregado sentia com a empresa que trabalhava. A greve era sinal de traição.
Lembro que era estagiário de vendas na antiga Bozzano, que posteriormente foi
vendida para a Revlon americana, de qdo surgiu uma greve na fabrica, como nosso
departamento era mais próximo da diretoria, sentíamos na pele a animosidade que
se instalou, até brincávamos entre nós da aderência ao movimento e do disparate
da possibilidade, era como se um recruta desertasse em pleno campo de batalha.
Lembro que nas gondolas dos S.Mercados se travavam batalhas diárias entre os
estagiários de venda de empresas rivais, para melhor se expor os produtos. O
funcionário era valorizado e até disputados pelos concorrentes.
Hoje os funcionários são
inimigos dos próprios empregadores, isto muito por culpa de uma legislação
trabalhista que o induz a extorquir quem lhe da condição de levar o sustento
para sua família. Jurisprudencia dos tribunais que institucionalizou a
extorsão. Qualquer sujeito, faça parte ou não do regime da CLT, consegue entrar
na justiça exigindo “direitos” inexistentes. O que se procura hoje é parasitar
a empresa que trabalha, não existe qualquer motivação como se não existisse
futuro, o que interessa é o seguro desemprego até o próximo emprego.
Sem a vontade nem a legitimidade para
interromper a espiral infernal na qual a demagogia meteu o país, governo algum
terá condições de recuperar a confiança empresarial, imprescindível para o
restabelecimento da estabilidade econômica.
A ideologia dos direitos sociais levando em
consideração a tal luta de classes e o confronto com o patrimonialismo,
caducou, principalmente aqui no Brasil, que o fisiologismo, a corrupção e o
oportunismo politico corre solto.
Vai ser difícil reverter a situação que a
demagogia jogou o setor produtivo e toda a Nação.
domingo, 28 de agosto de 2016
As esquerdas caem no mundo todo unicamente porque o tempo de
existir como alternativa de poder e ideologia politica se exauriu naturalmente.
Com a queda da monarquia, o surgimento da era industrial, o positivismo de Auguste
Comte e John Stuart Mill no sec. XIX, o surgimento do socialismo soviético,
nasciam as condições da implantação da nova escola ideológica que daria suporte
aqueles que idealizaram e se aproveitaram do novo viés de governança
representado pelas esquerdas no espectro politico. Acontece que os mesmos
motivos que deram condições do surgimento desta nova possibilidade de
governança, lastreados na filosofia da igualdade e justiça social deixaram de
existir, relegando a possibilidade politica de governança ao ostracismo e o
esquecimento.
Politicos populistas no mundo todo se lançaram euforicamente
em busca do poder, utilizando sofregamente da propaganda, do marqueting até
alcançarem o sucesso e governaram grande parte do mundo por quase todo o século
passado e parte deste.
Foi o advento das ditaduras, tanto de direita qto de
esquerda, a truculência ascendeu em detrimento das oposições, direitos sociais
baseados em democracia, foram solenemente ignorados institucionalizando-se o
estado do terror. Nascia o paternalismo politico em lugar do direito
hereditário da monarquia. Tanto um qto o outro, historicamente serviram aos
detentores do poder econômico que através das crises concentram as riquezas do
mundo. Quebrou-se a hierarquia, institucionalizou-se a anarquia, unicamente
porque onde deixa de existir o reconhecimento do mais apto o respeito aos
estratos de superioridade social e até mesmo o desprezo pelo sentido arcano da
vida, predomina o descartável e o lixo do considerado imprestável. Tudo se
torna substituível até mesmo a propria família.
Os Donos do PODER evidentemente não primam por
solidariedade, fraternidade ou empatia com o sofrimento da turba. No mais das
vezes eles replicam os anseios da população, no proprio interesse, é claro, que
sabidamente não comungam com estes sentimentos altruistas.
Por honestidade intelectual, consideremos, qual o homem
comum, retirado do meio da turba e alçado as culminancias do PODER, agiria de
forma diferente?
A acumulação da riqueza aconteceu historicamente, como
consequencia de lutas, muita vez fratricida, do baixo clero da sociedade,
animados exclusivamente pela ganancia, origem de toda falência e enriquecimento
do vencedor, do esperto do oportunista.
O imperador da Russia e toda sua familia foram trucidados na
queda da monarquia com a ascensão da revolução sovietica. Assim que alçaram ao
poder repetiram ou foram mais crueis, por ambição, do que a monarquia
destituida.
Aqui no Brasil na historia recente, Forças autointituladas
populares resistiram a ditadura por decadas, assim que se projetaram no poder,
repetiram as mazelas deixadas pelos militares e a elite ancestral, corrupção e
a decadencia politica, administratica e social só vem aumentando.
Afastar os olhos da propria decadencia e apontar a
decadencia do vizinho é o que se tem feito desde sempre. O ser humano é fragil,
primitivo, até selvagem. O PODER estabelece e se mantem alimentado por estas
características de decadencia.
O Poder que concentra os bens deste mundo jamais sera algum
dia anulado. É isto mesmo, enquanto se alimentar com nossas proprias
deficiencias a concentração deste PODER só tende a se concentrar cada vez mais.
O discurso socialista perdeu-se em suas próprias
contradições.
Estamos no limiar de uma nova ordem mundial.
O futuro é institucionalizar uma cultura democrática e
enterrar de vez grupos, movimentos e partidos que visando interesses
oportunistas de dirigentes que se pretendem vitalícios, não interessa mais e
nem tem mais lugar no mundo moderno.
Vivemos novos tempos, os anseios, as demandas sociais,
individuais ou das minorias, prescindem de gurus, chefes ou presidentes, as
reivindicações pos internet caminham para serem exigidas pelo próprio individuo
e não mais pelas instituições conhecidas.
É um paradigma de comportamento de gestão da coisa publica que começa a ser alterado. O presidencialismo de coalisão aqui no Brasil acostumou-se com as negociatas, que permitisse a governança, que os dignos legisladores levassem considerável parcela do bolo em beneficio próprio, acontece que foram com muita sede ao pote, os mais espertos roubam uma fatia do bolo, a euforia a prepotência e a ganancia fizeram com que temerariamente perdessem o medo e roubassem o bolo inteiro.
Conjuntamente com o velho discurso populista da esquerda, desindustrializaram, sufocaram as pequenas e médias empresas com uma legislação trabalhista esdrúxula e finalmente mataram a galinha dos ovos de ouro.
Tentaram fazer
verdadeira lavagem cerebral cultural, projetando um mundo futurístico onde a heterossexualidade
se tornasse coisa do passado.
Com o surgimento da AIDS
houve um retrocesso no movimento encabeçado pelo tropicalismo.
Aqui no Brasil com os
últimos adventos, precursores de uma mudança sócio cultural, que ainda é
incompreensível, insistem no discurso maniqueísta que não tem mais força de
convencimento.
No Brasil e na américa
latina.
Chavez expropriou e
colocou seus burocratas para gerir as 300 empresas na Venezuela com otimos
resultados, hoje não tem papel higienico e alface na Venezuela.
Aqui no Brasil por
caminhos diversos mataram a galinha dos ovos de ouro.
A começar pela corrupção
que historicamente tomou a proporção de verdadeira praga sistêmica, hoje não
existe negocio com o poder publico nas diversas áreas administrativa,
municipal, estadual e federal em que o por fora não faça parte. Como regra o
menor município nos cafundós do judas so compra papel higiênico, se o comprador
não levar o seu por fora.
Como na educação das famílias, o exemplo vem de cima,
não adianta o pai sugerir ao filho que não beba por ser prejudicial a saúde,
fazendo isto com um copo de whiske na mão. Qto a isto parece que se inicia
alguma mudança, com o fortalecimento da lava a jato, onde nunca antes na
historia deste Pais, políticos e megaempresários corruptos foram mandados para
a cadeia. Já é um começo.
É um paradigma de comportamento de gestão da coisa publica que começa a ser alterado. O presidencialismo de coalisão aqui no Brasil acostumou-se com as negociatas, que permitisse a governança, que os dignos legisladores levassem considerável parcela do bolo em beneficio próprio, acontece que foram com muita sede ao pote, os mais espertos roubam uma fatia do bolo, a euforia a prepotência e a ganancia fizeram com que temerariamente perdessem o medo e roubassem o bolo inteiro.
Conjuntamente com o velho discurso populista da esquerda, desindustrializaram, sufocaram as pequenas e médias empresas com uma legislação trabalhista esdrúxula e finalmente mataram a galinha dos ovos de ouro.
Agora, atônitos com o
crime, olham aparvalhados para os lados esperando ajuda de quem?
Que os oportunistas,
responsáveis pela hecatombe que vivemos, aconselhem os desempregados a procurar
seus “direitos” na porta do congresso nacional.
O exemplo do partido espanhol Podemos, fundado em 2014, com
uma nova dinâmica interna, baseada em círculos de decisão, e fortemente
amparado nas redes sociais, inclusive para seu financiamento. Todos decidem e
ninguém fala em nome do coletivo. Esta é o novo ensejo do individuo
familiarizado com o mundo virtual e digitalizado.
-A soberba, o egoísmo, a impiedade, a ganância, o luxo
desmedido, a luxúria, a bajulação, a concussão, a corrupção... - responde a
menina, depois de cogitar por instantes. - Atrás de um trono, papai, costuma
esconder-se uma avalancha de vícios que costumam matar, ainda no nascedouro, os
melhores ideais que possam, presumidamente, andar pelas cabeças recém-coroadas
do mundo!...
As equivocadas medidas distributivitas adotadas pelos últimos governos no Brasil, nada mais são do que um tipo de assistencialismo um pouquinho mais elaborado, o tal custo brasil criticado pela indústria afeta muito mais a base da pirâmide econômica do que o pico, mesmo porque quem decide a economia são os que se encontram neste pico. O discurso que jogou empregado contra patrão foi a causa do impasse e da crise sócio politica que trava a economia. A crise do capitalismo contemporâneo obviamente contou igualmente com a participação de um mercado desregulamentado fruto do neo liberalismo nascente que surgiu com os governos da direita.
A afirmação de que a macroeconomia depende da micro vem da constatação histórica que corrobora com isto. São ciclos, ou melhor são espirais históricas que mostram que os interesses das oligarquias são defendidos até o limite máximo de resistência das sociedades que as sustentam, a panela de pressão é controlada cuidadosamente para que não exploda inesperadamente, por isto o gostinho amargo do mais do mesmo.
As vozes das ruas, para as oligarquias, somente são ouvidas qdo sentem que a ameaça da revolta, daqueles que os sustentam, estão no limiar do descontrole e da ruptura. Sempre foi assim, os exemplos mais recentes, aconteceu na França e em seguida na Russia, a monarquia perdeu os anéis os dedos e os pescoços.
Falar em distribuição e igualdade de riqueza é heresia que se pune inevitavelmente. A igualdade é uma busca que não se realizara pela razão de que a humanidade não é homogênea, a diferença é um atributo natural do ser humano neste mundo.
Na maioria absoluta das pessoas o que se destaca é a resignação, o homem comum se contentaria com condições minimas de sobrevivencia que lhes proporcionasse alguma dignidade e conforto, mas, até isto lhes é negado.
De um lado estão os barões da elite economica, escravos de uma ganancia que dificilmente se satisfaz, de outro os oportunistas que legislam em proveito proprio.
Criar leis que beneficiem aumentos de salários sem a contrapartida na produção pode ser tudo, e geralmente é oportunismo politico, menos projetos sérios para o bem do Pais. Não tem política monetária nem política fiscal que sejam capazes de enfrentar esse problema. E assim o informalismo apareceu e se mantem, porque é impossível repartir o bolo das benesses destas leis oportunistas com todos.
Esperar que a sociedade humana, um dia se organize de forma equilibrada e equanime esta mais pra utopia do que possibilidade real.
As pessoas não possuem compreensão que abranja de forma complexa a realidade da vida que as cercam.
A sociedade humana, jamais sera justa e equilibradamente distributiva, porque as pessoas tambem, não são.
Esperar uma sociedade socialista e universalmente equilibrada é utopia.
O que se pode fazer é o que se fez historicamente até hoje, o mais forte domina e o poder se alterna naturalmente consequencia do movimento das forças politicas. Cada sociedade que possibilita aos cidadãos
Assinar:
Postagens (Atom)